Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11578 K.2013/14170

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli emanetin 2007/54 ve 61 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Ikma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Katılan ...İ tarafından yaptırılan ve henüz faaliyete geçirilmemiş, sulamada kullanılaca.... Çöküğü elektirik trafosu binası içinde bulunan cihazlara ait pano kapaklarından elde edilen parmak izlerinden birinin 23.10.2007 tarihli ekpertiz raporuna göre sanığa ait olduğu belirlenmekle; sanığın, trafo binasının iki adet sacdan mamûl kapısı üzerindeki asma kilitleri zorlayıp, açarak içeri girmesi, içerideki cihazlara bağlanan metal fens tellerinin kesilmesi, tellerin bir ucundan da dışarıdaki iki direkten kesilerek alınıp götürülmesi eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.