Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14161 K.2015/22617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların aynı köyde oturup tarlalarının komşu olduğu katılana ait ay çiçeği ekili tarlaya olay tarihinde traktörle sürmek suretiyle zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda, dosya içeriğine göre, sanık ...'in atılı suçtan beraatine ve sanık ...'nin mala zarar verme eylemin sabit bulunması nedeniyle aşağıdaki yazılı neden dışında sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak,

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, sanık ...'nin mahkumiyetine karar verilmesine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,