Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1419 K.2014/8563

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın oğlu olan Murat'ın, tanık Behzat'a satmış olduğu aracın devrini verememesi nedeniyle katılanın teminat senedi düzenleyerek verdiği, tanık Behzat'ın ise aracı sanığa haricen sattığı, katılanın aracı geri almak için sanığa araç bedelini verdiği, ancak sanığın senedi iade etmeyip Nizip İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığı ve sanığın bu şekilde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 tarih ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, katılan tarafından imzalanıp verilen suça konu açığa imzalı senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı anlaşıldığından beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.