Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14266 K.2014/3178

Dosya incelenerek gereği düşünüldu;

Aktif mukavemet oluşturan fiillerin birden fazla polis memuruna karşı icra olunduğu dosya kapsamından anlaşılmasına göre sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçu açısından TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydı nazara alındığında aynı kanunun 58. maddesinin tatbik olunmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sürücüsü, hakkında beraat kararı verilen sanık ... olan ... plakalı aracın Karanfil caddesi üzerinde trafik ekibi tarafından kontrol için durdurulup evrak istenildiğinde şoförün alkol koktuğu anlaşılınca test için alkolmetre cihazına üflemesini söylenmesi üzerine aynı araçta bulunan ...'ın abisi sanık ...'ın duruma müdahale ederek " sizin a...za korum, ananızı avradınızı sinkaf ederim, sizi yaşatmam..." gibi sözleri sarfetmesi ve araçtan inip fiili direnç göstermesini müteakip olay yerine çağrılan 8758, 8761, 8785 kod no'lu takviye ekipteki memurlar da dahil olmak üzere fiili saldırılarına ve küfür-tehditlerine devam etmesi, alkol-darp raporu alınması için gaz sıkılıp - kelepçe

takılmak suretiyle 8785 kod no'lu ekibin otosuna bindirilmesi sonrasında tekme atarak sağ yan açılır kapı camını kırması eylemlerinin "hakaret" ; "nitelikli mala zarar verme " ; "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I) "Nitelikli mala zarar verme" ; "Görevi yaptırmamak için direnme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, 28/02/2010 tarihli tutanakta belirtilen şekilde polis ekibi otosunun camına tekme atarak kırması ve görevli memurlara fiili direnç göstermesi yanında tehdit içerir sözler de sarfetmesi eylemlerinin atılı suçları oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının ONANMASINA,

II) "Hakaret" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarnın reddine, ancak;

Sanık veya müdafiine, TCK'nın 43. maddesinin tatbiki hususunda ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,