Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15713 K.2014/4548

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

K.. şirket ile E.. Otomatik Satış Sistemleri San. ve Tic. A.Ş ile yapmış oldukları anlaşma gereği söz konusu şirketin hizmet binasına, k.. şirkete ait baz istasyonu araç ve gereçlerinin yerleştirildiği, sanıkların kendi mahallelerine GSM şirketlerine ait baz istasyonu araç ve gereçlerinin yerleştirilmesine karşı çıktıkları ve sanıkların da aralarında bulundukları topluluk halinde baz istasyonunun bulunduğu iş yerinin önüne gelerek katılan şirkete ait baz istasyonuna ait araç, gereçler ile E.. Otomatik Satış Sistemleri San. ve Tic. A.Ş'ne ait şirket logosunun bulunduğu aydınlatma sistemine zarar verdikleri şekilde gelişen olayda;

Temyiz incelemesine konu davaya dayanak teşkil eden Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1483 esas sayılı iddianamesinin anlatımında k.. şirkete ait baz istasyonu araç ve gereçlerine yönelik eylemin dava konusu yapılmasına rağmen aynı konuda açılmış dava olarak kabul edilen ve davanın reddine gerekçe gösterilen Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1153 Esas, 2010/196 Karar sayılı dosyasına dayanak teşkil eden Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/3233 esas sayılı iddianamesinin anlatımında ise; sanıkların, olayın diğer mağduru olan E..

Otomatik Satış Sistemleri San. ve Tic. A.Ş'ne ait şirket logosunun bulunduğu aydınlatma sistemine zarar verdiklerinin belirtildiği dolayısıyla sanıkların aynı olay kapsamında farklı mağdurlara yönelik eylemlerinin ayrı ayrı dava konusu yapıldığı anlaşılmakla, davaya devamla sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi