Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17009 K.2013/14160

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda; sanık ...'un katılana evlenmesi için bir bayan bulduğunu belirtip, gerekli masraflar için arkadaşı olan diğer sanık ...'dan borç alabileceğini, ancak teminat olarak evini vermesi gerektiğine katılanı ikna edip, evinin satışı için katılandan vekalet aldıktan sonra fikir ve irade birliği içerisinde olduğu diğer sanık ...'ya tapuda devir yapmak suretiyle, sanıkların katılanı dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında;

suçun kamu kurumu olan tapu sicil müdürlüğü aracı kılınmak suretiyle işlenmesi nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,