Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17725 K.2015/31290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar E.. K.. ve C.. K.. müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık E.. K.. ve C.. K.. müdafilerinin eksik incelemeye ve sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,

2-TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, kendi alt soyunu da kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E. K.. ve C..

K.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerin başına "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,