Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18535 K.2015/32118

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, babası Aziz Dağ adına çek keşide etmek için vekaletnamesinin bulunması, suça konu çeki hatır çeki olarak temyiz dışı sanık H..

G..'e vermesi, sanık Hüseyin'in de daha önceden doğan borcuna karşılık bu çeki katılana vermesi, sözkonusu çekin karşılıksız çıkması üzerine katılan tarafından icra takibine konulduğunda sanık imza inkarında bulunmuş ise de, çek üzerinde bulunan keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilebileceğinden sanığın inkarının borcun tahsiline engel teşkil etmemesi,

bilahare sanığın daha sonradan borcun tamamını kabul ederek ödemesi ve sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmaması karşısında, atılı dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,