Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19583 K.2014/8904

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların katılan ... ile aralarındaki tartışma sırasında, katılanın oturma odasının kapısını kırarak zarar verdikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, dinlenen bir kısım tanık beyanlarına göre kapının daha önceden kırık olduğu iddia edildiği, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı bu suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriyle verilen baraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, temyiz edenin sıfatı ile vekalet ücretinin şahsi hak niteliğinde olması gözetildiğinde, sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.