Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19911 K.2013/20206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda.

Kağızman İlçesi Oluklu Köyü köylülerinin, evlerine içme suyu şebekesi götürmek amacıyla Kars İl Özel İdaresine ait ... makineleri ile Tunçkaya Köyü Topyolu mevkiinde altyapı çalışmalarında çalıştıkları esnada su kaynağında hak iddia eden Selim İlçesi Yukarı Damlapınar Köyü muhtarı olan sanığın köylülerin yanına gelerek "ne yaparsanız yapın bu çalışmaya engel olacağım, ... makinelerini yakıp çalışmaz hale getireceğim" şeklinde tehditte bulunduğu ve olay yerinden ayrıldığı,

köylülerin birkaç gün sonra tekrar ... makinelerinin yanına geldiklerinde 318 BL paletli Ekskavatöre zarar verilmiş olduğu ayrıca hava filtresi ve hava filtresi kazan kapağının çalınmış olduğunun tespit edildiği, sanığın bu suretle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda, su kaynağında hak iddia eden Selim İlçesi Yukarı Damlapınar Köyü muhtarı olan sanığın savunması ve taraflar ile husumeti olmayan, Kars İl Özel İdaresi'nde görevli olan ... makinası operatörü tanık ... ve Selim İlçe Jandarma Komutanlığı'nda astsubay olarak görevli olan tanık ...Yavuz'un beyanları birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın olay yerine giderek "ne yaparsanız yapın bu çalışmaya engel olacağım, ... makinelerini yakıp çalışmaz

hale getireceğim" şeklinde beyanda bulunarak tehditte bulunduğuna dair, sanık ve sanığın muhtarı olduğu köyü ile aralarında husumet bulunan Oluklu köyüne mensup tanık beyanları dışında, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, sanığın söz konusu ... makinasına zarar verdiği ve bazı parçalarını çaldığı hususunda, olayı gören kimsenin bulunmadığı, olayın gece vakti gerçekleştiği ve ... makinasının bulunduğu yerde kimsenin olmadığı,

sanığın bir gün önce olay yerine gelmiş olmasının gece tekrar olay yerine gelip ... makinasına zarar verip bazı parçalarını çaldığı konusunda delil teşkil edemeyeceğinden sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.