Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20594 K.2014/10604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hurda işiyle uğraşan sanığın, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen Fatih ve Mehmet isimli meçhul şahıslarla birlikte, kendileri gibi hurdacılık işi yapan katılan Muhammed ile hurda toplama meselesi yüzünden tartıştıkları ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralayıp kamyonetine de vurarak zarar verdikleri, olayı görerek ayırmaya gelen diğer katılan Yüksel'e de vurarak basit şekilde yaraladıkları ve yine Yüksel'e ait araca da vurarak zarar verdikleri ve bu şekilde sanık Gazi'nin mala zarar verme ve basit yaralama suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarının , takibi şikayete bağlı olan suçlardan olduğu, katılan Yüksel ile Muhammet'in 24.11.2010 tarihli savcılık ifadelerinde, kendilerini yaralayan ve araçlarına zarar veren meçhul kişiler hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini, ancak sanık Gazi'den şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, bunun üzerine atılı suçları iştirak halinde işleyen Fatih ve Mehmet isimli meçhul şahıslar hakkında İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.2011 tarihli kararıyla şikayet yokluğu nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

TCK'nın 73/5. maddesinde ise “İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.” hükmünün düzenlediği anlaşıldığından, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,