Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20697 K.2014/10622

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde, Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, bulunduğu odanın pencere demirlerini kırdığından bahisle kamu davası açıldığı, yargılama sırasında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan 31.03.2009 tarihli rapora göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, yargılama sonucunda Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2010 tarih, 2009/373 E. , 2010/26 K. sayılı kararıyla sanık hakkında 1 yıl hapis cezasına karar verildiği ve temyiz edilmeden 05.05.2010 tarihinde kesinleşen bu ilamın infaz edilmek üzere Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

bu arada sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan davada verilen 09.10.2009 tarihli karar üzerine sanığın, 22.04.2010 tarihinde Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nde koruma ve tedavi altına alındığı, 23.06.2010 tarihli sosyal şifa bulduğuna dair raporla birlikte taburcu edildiği, bunun üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2011 tarihli yazısıyla mahkemeden ilgili rapor uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilip gidilmeyeceği ve infazın durdurulup durdurulmayacağı hususunda karar istendiği,

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.01.2011 tarihli tensip duruşmasıyla birlikte ileride telafisi imkansız bir sonuca sebebiyet vermemek için dosyanın yeniden ele alınmasına karar verildiği anlaşılmakla; yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine yeniden duruşma yapılarak hüküm kurulduğuna göre , hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

1-CMK'nın 23/3 maddesi uyarınca, yargılamanın yenilenmesine dair istemin kabule değer olup olmadığına

ilişkin karar ile müteakip işlemlerin önceki yargılamada görev alan hakim tarafından yapılamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanması veya hükmün iptali ile dava hakkında yeni baştan bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yeniden önceki kararla aynı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,