Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21987 K.2016/455

Dolandırıcılık suçundan sanık T.. C..'ın mahkumiyetine, sanık N.. E..'nın beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili ve sanık Türkay müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin "21/06/2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların cezalandırılmasını isteyen, hükmü de temyiz ederek katılma yönünde iradesini açıklayan müştekinin, davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de; suçtan zarar gören müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre, davaya katılan olarak kabulü ile, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık Nurdan hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık Türkay ile müştekinin araba alım satımı sırasında tanıştıkları, sanığın mobilya üretimi yapan müştekinin işyerine sık sık gelip gittiği sırada MDF malzemesine ihtiyaç duyan müştekiye Konya İlinde söz konusu malzemeyi temin edebileceğini söylediği, müştekiyi MDF bayisi olduğunu söylediği Cumali isimli şahısla telefonda görüştürdüğü ve MDF göndereceğini söyleyerek Konya'ya gittiği, daha sonra alacağı malzeme karşılığında Ziraat Bankası Konya Merkez Şubesinde çalıştığını söylediği sanık N..

E..'nın hesabına 5.000 TL göndermesini istediği, müştekinin sanığın malzemeleri göndereceğine inanarak parayı istenilen hesaba havale ettiği ve paranın aynı gün bankadan çekildiği, sanık Türkay'ın malzemeyi göndermediği gibi parayı da iade etmediği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık N.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık T.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler, TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezadan mahsup edilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna, eksik incelemeye ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2-Tekerrüre esas alınan Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/27 esas 2006/195 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 21/09/2006 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya Ereğli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/287-973 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrürle ilgi kısımlardan “Çekerek Asliye Mahkemesinin 21/06/2006 tarih ve 2003/27 esas,

2006/195 sayılı ilamın” çıkartılarak yerine "Konya Ereğli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/12/2004 tarihli 2000/287-973 sayılı ilamının" eklenmesi" ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,