Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22171 K.2016/227

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hizmet gereği kendisine tevdi ve teslim edilen malzemelerin bir bölümünü üçüncü şahıslar yararına sahiplenip mal edindiği, bir bölümünü iade ve teslimden kaçındığı, bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın başka işyerinden şikayetçi işyerine gelmesinin karşılığı olarak malzemelerin bu alacağına mahsuben verildiğini savunması, dosyada dinlenilen tanıkların sanığın beyanını doğrulayacak ifadeleri ve alınan bilirkişi raporunda, sanığın uhdesine malzeme aldığının belirlenememiş oluşu ile tanık olarak dinlenen şirket ortağı ve imalat müdürü O.. B..'ın "sanığın kendi evine yaptırdığı şeylerin bilgisi dahilinde olduğunu, yeğenine yaptırdığı şeylerin de faturasının bulunduğunu sonradan öğrendiğini" belirtmesi karşısında, sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı, uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,