Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25443 K.2016/2106

2- Sanık ... hakkında; TCK. nun 155/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hükme ait gerekçeli kararı 09/05/2013 günü bizzat tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 13/06/2013 tarihindeki vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın sanık yerine "oğlu ....." adına yapılması işleminin, UYAP ortamında 25/09/2013 tarihinde yapılan sorgulamaya göre, sanığın hiç evlenmemiş olması karşısında, gerçeğe uygun düşmeyen şerh nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilerek yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 30/05/2013 tarihli ek kararına karşı yapılan temyiz yerinde görüldüğünden, temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede:

Dosya kapsamına göre, katılan ...'ın 08/10/2010 tarihinde sanık ..., sanık ...'un arkadaşı olan diğer sanık ... ve sanık ...'ın arkadaşı olan tanık ... ile birlikte Ağrı hayvan pazarına hayvan almak amacıyla geldikleri ve burada tanımadıkları bir şahıs ile hayvan pazarlığına giriştikleri, ardından kimliği tespit edilemeyen sözkonusu hayvan satıcısı ile yirmi adet büyükbaş hayvan karşılığında 19.000,00 TL'lik kısmı peşin ve 41.000,00 TL'lik kısmı ise bayrama kadar çek karşılığında toplam 60.000,00 TL karşılığında anlaştıkları ve daha sonra katılanın,

sanık ...'a yanında bulunan 19.000,00 TL'lik peşin parayı anlaştıkları hayvan sahibine vermesi amacıyla verdiği ve ardından tanık ... ile birlikte hayvanları taşımak için bir kamyon aramaya gittiği ve yaklaşık bir saat sonra taşıma konusunda anlaştığı bir kamyon ile hayvan pazarında tanık ... ile beraber geri geldikleri ve orada hayvan alımı için anlaştıkları mal sahibinin yanına hayvanları almak için yanaştıklarında, hayvan sahibinin anlaşmaya konu olan parayı almadığını beyan ettiği ve bu nedenle katılana, pazarlık konusu hayvanları teslim etmediği, bunun üzerine katılanın sanık ...'u;

tanık ....'nin de arkadaşı olan sanık ...'u defalarca telefonla aradıkları fakat onlara ulaşamadıkları, böylece ...'ın, diğer sanık sanık .... ile birlikte katılanın parasını almak konusunda, baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip, katılana zarar vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiş olduklarının anlaşılmasına rağmen, yazılı şekilde sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,