Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25539 K.2016/2193

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekili, sanık ....... müdafinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar sanık .............. müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olan........... Mal Müdürlüğü'ne izafeten ............. vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK'nun 237/2.maddesi uyarınca maliye .............sinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde; sanık...............olduğu, sanık .............. aynı kurumda psikolog, diğer sanıkların ise öğretmen olarak görev yaptıkları, sanıkların, haklarında özel eğitim değerlendirme kurulu raporu bulunan öğrenciler .....................ı 2008 yılı Mayıs ve Haziran aylarında eğitime devam etmedikleri halde, etmiş gibi göstererek, iki aylık ücretlerinin tahsilini sağladıkları, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık .............. müdafinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 17/11/2011 tarih ve2010/310 esas, 2011/68 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 17/11/2011 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıkların beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.