Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25707 K.2014/16546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın olay günü alkollü bir vaziyette arkadaşı ... ile birlikte katılan ...'in işyerinin önünden geçtikleri sırada tartışmaya başladıkları ve sanığın alkolün de etkisiyle katılana ait işyerinin vitrin camına vurmak suretiyle kırdığının anlaşıldığı olayda, eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi gereğince belirlenmiş olan 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak sonuç cezanın 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,