Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25710 K.2014/28493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-20.04.2009 tarihinde düzenlenen yapı tatil tutanağına göre, 18.03.2009 tarihli tutanaktaki tespite göre inşaat faaliyetine devam edilmesi, sanığın, 2007 ila 2008 tarihlerinde oteli kiraladığını, imara aykırı olduğu iddia edilen kısımları yapmadığını savunması, tanıkların ise, davaya konu imalatların yapım tarihlerine ilişkin çelişkili açıklamalarda bulunmaları karşısında; 2007 tarihinden önceki ve 2008 tarihinden sonraki kiracılar tespit edilerek dinlenmeleri, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, kimin hangi tarihte bina niteliğinde yapı yaptığının saptanması, gerekirse ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde davaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak birinci fıkradaki haklardan yoksunluk kararı verilmesi,