Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25853 K.2016/1883

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ............. katılana ait tekstil işyerinde müdür olarak, sanık ............ muhasebeci, sanık ...... ise sevkiyatçı olarak görev yaptıkları sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle, katılanın bilgi ve rızası dışında, işyerine ait malı ........... bir yere göndermek üzere kargoya verdikleri, durumun katılan tarafından farkedilerek kargonun ilgili yere gönderilmeden geri alındığı,

böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların rutin olarak yapılan bir işlem kapsamında malları, gelen sipariş talebi üzerine kargoya verdikleri, söz konusu malın kendi nam ve hesaplarına işyerinden çıkarttıklarının ispatlanamadığı, gönderinin gönderildiği.... isimli kişinin, katılana ait işyeriyle daha önce çalışan bir kişi olduğu, katılanın, zaman zaman gönderici adının farklı yazılması hususunda verdiği talimat çerçevesinde bu gönderide de, gönderici adının farklı bir isim olarak yazılmadığı, gönderi, henüz gönderilmeden geri getirildiği,

ortada katılana ait bir zararın da oluşmadığı ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.