Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27811 K.2014/18681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ...'un, sevk ve idaresindeki... plakalı araçla yanında eşi ... ile birlikte Mersin ilinden Adana ili istikametine gitmekteyken, ...'un eski nişanlısı olan sanığın kendi sevk ve idaresindeki aracını aniden katılanın aracının önüne kırdığı ve elindeki bira şişesini fırlatarak, katılanın aracının sol arka yan camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanları, sanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre,

sanık hakkında üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.