Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28717 K.2016/4241

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, ................... isimli internet sitesinde gördüğü satılık Nokia N 95 cep telefonu ilanı üzerine, ilanda verilen irtibat numarasından sanık İ..

A..'ı aradığı, sanık ile yaptıkları telefon görüşmesinde telefonu alma konusunda anlaştığı, katılanın anlaşma gereğince sanığın verdiği TC kimlik numarasına kartsız işlem yoluyla 430 TL gönderdiği, ancak sanığın suça konu cep telefonunu katılana göndermediği, katılanın zararını mahkemece hükmün verilmesinden sonra giderdiği anlaşılmakla;

mahkemenin TCK'nın 168/2.maddesinde yer alan "Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce giderilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." hükmü gözetilerek etkin pişmanlık hükümlerini uygulanmaksızın eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ve savunma hakkının kısıtlandığına, katılanın zararını giderdiğinden ilgili indirimlerden yararlanmak istediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,