Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29537 K.2014/19600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ... ile kavga ederken sinirle yol kenarında park etmiş şikayetçilere ait araçlara zarar verdikleri, sanığın mala zarar verme suçunun sabit olduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olmasına rağmen, hükmolunan cezanın TCK’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinin, infaz aşamasında aynı Kanunun 107. maddesinin uygulanması bakımından kesinleşmiş hükme konu cezaların toplanmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında cezaların toplanmasına karar verilmesi,