Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29765 K.2016/3183

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasının alındığı 28.10.2008 tarihli duruşmada, yokluğunda yapılan duruşmalara ilişkin tutanakların okunması ve ilk duruşmada sanığa zorunlu müdafii atandığından bahsedilmesi karşısında, sanığın müdafiinin ilk duruşmaya katıldığından haberdar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mağdurun şube müdürü olarak görev yaptığı ..... Kargoda çalışan sanığın, kargo bedellerini müşterilerden tahsil ettiği halde şirkete getirip teslim etmeyerek ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması, müşteki ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Mahkemece farklı gerekçe gösterilerek alt sınırdan ayrılmak suretiyle adli para cezasına hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,