Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/3033 K.2014/19179

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık Cihan'ın, şikayetçi Güntekin'e ait kalıp tahtalarını, onun rızası dışında bulunduğu yerden alarak sanki kendisine aitmiş gibi hareket ederek beraat eden sanıklar Hüseyin ve Gülşah'a 200 TL karşılığında sattığı somut olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,