Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30625 K.2016/3214

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez kendisine yapılan ödemeleri katılana teslim etmeyip menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Katılan ....Şirketi'nde pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın mal teslim ettiği firmalardan tahsil ettiği toplam 900 TL'yi katılan şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın 22/12/2011 tarihli duruşmada yapılan sorgusunda iddianameyi tebellüğ etmediğini belirterek avukatı ile birlikte savunma yapmak için süre talep ettiği, mahkemece de kendisine savunma için süre verildiği halde, sanığın yeniden 5271 sayılı CMK'nın 147, 191.maddelerindeki yasal hakları hatırlatılarak usulünce savunması alınmadan hüküm verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Teslim aldıkları mal karşılığında sanığa ödeme yaptığı iddia olunan işyeri temsilcilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, daha sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,