Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30772 K.2015/1184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklardan ...'un, yaklaşık üç yıl önce tasfiye ettiği tuhafiye dükkanında bulunan malları sattığı şikayetçi ...'den parasını alamaması nedeniyle olay günü kayın biraderi sanık... ile şikayetçi ... ve babası...tarafından markete gittikleri, aralarında çıkan tartışmada, şikayetçilerle birlikte olay yerinde bulunan sanık Muhammed'in, sanıklar... ve ...'e vurarak basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanık...'in de elindeki sopayla şikayetçi ...'a vurarak yine basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı,

aynı gün akşam saat 18:00 sıralarında sanıklar ...'in arabalarla şikayetçi ...'a ait markete tekrar gittikleri, ellerindeki taş ve sopalarla marketin camlarını kırıp ve içerideki eşyalarla dışarıda bulunan araca zarar verdikleri, karşılıklı yaşanan kavga sırasında sanıkların , şikayetçiler ...'u basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve bu şekilde tüm sanıkların yaralama ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda ;

1-Sanıklar .... hakkındaki yaralama ve mala zarar verme, sanık.. hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanıklar ...,....'ın, şikayetçiler ..., .'u yaralamaları nedeniyle, ayrı ayrı 5 kez mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aynı şekilde sanık ...'in de karşı tarafta bulunan sanıklar...ile...'i yaralaması nedeniyle hakkında 2 kez mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanık...'in eylemini sopayla işlemesine rağmen TCK'nın 86/3.e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Mehmet ve ...müdafiileri ile diğer sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, şikayetçi anlatımları, adli muayene raporları, olay ve diğer tutanaklar karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçlardan beraatleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,