Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/3248 K.2013/8502

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek, failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.

Suçun oluşması için, sahibinin rızası olmadan girilen ya da rızayla girildikten sonra istendiği halde dışarı çıkılmayan bir konut veya eklentisi olmalıdır. Konut, (mesken) bir kimsenin geçici de olsa oturmak için sığındığı

her nevi yer olarak tanımlanabilir.Medeni kanunun 19'uncu maddesinde tanımlanan her ikametgah TCK anlamında bir konuttur. Kişinin ihtiyaçlarından bir veya bir kısmının yerine getirildiği yani yaşamsal faaliyetlerini geçirdikleri yer konuttur. Konutun bir bina olması şart değildir. Konut eklentisi (müştemilat); konuta bitişik yada onun yakınında olan, konut veya benzeri yapıların kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan diğer yapılar veya yerlerdir.

Balkon, koridor, sahanlık, etrafı çitle çevrili avlu, eve ait etrafı duvarla çevrili bahçe, buna örnek gösterilebilir. Diğer bir anlatımla, girilmesi konutta oturanların huzur ve güvenliğini bozabilecek konuta bağlı veya pek yakın ek yapılar veya yerlerdir. Avlu, ahır, bahçe, taraça, samanlık, odunluk, kömürlük, balkon gibi yerler eklentidir.

Konut veya eklentiyi dış dünyadan ayırıcı belirtiler, o yer sahibinin yaşama biçimi, mevcut olanakları, sosyal ve ekonomik durumu ile kültürel ve yöresel özelliklere, gelenek ve göreneklere göre farklılıklar gösterebilir. Bu husus, olaysal olarak değerlendirilmeli, tayin ve takdir edilmelidir.

Bu açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde;

Sanığın hasta olan babasının bir süredir kardeşi olan katılanın evinde kalmakta olduğu, sanık ve kardeşi olan tanık...nin, hasta olan babalarından haber alamadıkları ve nerede olduğunu bilmedikleri, katılanın, sanık ve tanık...nin babasını hastaneye yerleştirdikten sonra iki günlüğüne il dışına çıktığı, giderken de evde birisi var zannedilsin diye lambayı ve radyoyu açık bıraktığı, babasının katılanın evinde olabileceğini düşünen tanık...nin, katılana ait eve gittiğinde içeriden ses gelmesi ve ışığın da açık olması nedeniyle babasının evde olabileceğini düşünerek seslendiği ancak bir cevap alamadığı,

bu arada tanık...nin, abisi olan sanık ...'a haber vermesi üzerine katılana ait evin önüne gelen sanığın, babasının hayatından endişe ettiği için 155 polis imdat telefonunu arayarak yardım istediği, sanığın polislerle birlikte evin bahçe duvarından içeri girdiği ve sanığın tek başına evin kapısını eliyle vurup kilide zarar vererek açtığı ve evin içerisine girdiği ancak babasını bulamadığı, bu şekilde sanığın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

sanığın katılanla birlikte kalan babasının rahatsızlığını düşünerek katılanın evinden ses ve ışık gelmesi üzerine endişelendiği ve bu şekilde bir zaruret halinin varlığını düşünerek polise de haber verdikten sonra katılana ait eve kapıyı zorlayarak kilidi kırıp girdiği, sanığın eylemini bir zaruret halinin varlığı konusunda hataya düşerek gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.