Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32747 K.2016/5414

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ortağı olduğu ... Anonim Şirketinin katılan ... Anonim Şirketi ile yaptığı sözlü anlaşma gereği 3 yıl süreyle poliçe düzenlediği ancak poliçelerden doğan 211.249.86 TL değerindeki poliçe bedelini ödemeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin kabulü ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 51. maddesinde sadece hapis cezasının ertelenmesi öngörüldüğünden sonuç olarak adli para cezasına hükmedilen sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı kanunun 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,