Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32755 K.2016/5421

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği karara bağlanmamış olan şikayetçi Yapı Kredi Finansal Kiralama Anonim Şirketinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında adli para cezası ve hapis cezasına hükmedildiği ancak verilen cezanın ertelenmesi kararının hapis cezası yönünden verildiği açıkça belirtilmemiş ise de, hükümde 'sanığa verilen cezanın ertelenmesi' denilmesi suretiyle hapis cezası yönünden erteleme kararı verildiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın finansal kiralama sözleşmesi uyarınca müşteki şirketten kiraladığı iki adet New Polland marka exkavatör ile bir adet Miller Kovain'e ilişkin borcunu süresinde ödemediği ve malları geri vermediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin kabulü ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik ceza tayinine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,