Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4257 K.2013/9130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- “Mala Zarar Verme” suçundan, suçu sürüklenen çocuk ... hakkında “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair” verilen karara ilişkin yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 15/09/2010 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16/09.2010 ve 04/11/2010 havale tarihli dilekçeleri ile yaptığı itirazı üzerine, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-“Mala Zarar Verme“ suçu yönünden suça sürüklenen çocuklar ... hakkında kurulan mahkumiyet; ... hakkında kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına dair karara yönelik yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.

Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocukların Kocasinan Anadolu Lisesi ön tarafında 1 adet ve arka tarafında ise 4 adet camın kırmaları şeklinde gerçekleşen olayda “mala zarar verme” suçunun oluştuğuna; suça sürüklenen çocuk ... hakkında, işlemiş olduğu iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemesi nedeni ile TCK nun 31/2 maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına dair karar” verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama giderlerinin hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanık ...'den tahsiline karar verilmemesi sureti ile CMK.nun 325/1. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3- “Devletin Egemenlik Alametlerini Alenen Aşağılama“ suçu yönünden suça sürüklenen çocuklar ... hakkında kurulan mahkumiyet; ... hakkında kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına dair karara yönelik yapılan incelemede;