Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/9801 K.2013/12489

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, ana-baba bir ablası olan katılanın evine gelip aralarında sözlü münakaşa yaptıkları sırada alkolün de verdiği olumsuz tesirle sinirlenerek oturma odasında bulunan ... tv'nin ekranına tekme atıp ekranını çatlatması, bu suretle çalışmaz duruma getirmesi ve ahşaptan mamûl orta sehpanın bir ayağının da kırılmasına neden olması eyleminin "mala zarar verme" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ile katılanın kardeş oldukları ve "ayrı konutlarda" yaşadıkları dosya kapsamından anlaşılmakla; TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarı oranında indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,