Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11649 K.2015/24970

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında ... hakkında katılan sanık yerine müşteki sanık yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Katılan sanık müdafinin, 12/02/2014 tarihli dilekçeyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesine göre inceleme mercinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle talebinin reddine ilişkin 13/02/2014 tarih ve 2013/130 E, 2013/338 Karar sayılı ek kararının hukuken yok hükmünde olduğu ve tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ile ... arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde yol üzerinde karşılaşan sanıklar arasında tartışma çıktığı, tartışma esnasında sanık ...in, sanık ...a hitaben "erkeksen tepeye gel, anasını avradını sinkaf ettiğim, o.. çocuğu" demek suretiyle hakarette bulunduğu ve sanık ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sanık ...a çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaraladığı, sanık ...un ise adli emanette kayıtlı kürekle ...e ait aracın camını kırmak suretiyle araca zarar verdiği,

bu suretle katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarını, şikayetçi sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanları, adli rapor, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile,

şikayetçi sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması talebiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye, olayda haksız tahrik şartları bulunmaması nedeniyle iştirak edilmemiştir.