Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13147 K.2017/6333

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suçun ''Dolandırıcılık'' olarak yazılması suretiyle hataya düşülmesi mahallinde düzeltilebilecek bir hata olarak görülmüştür.

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki hakkında davaya katılma talebi olduğu halde bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olmasına rağmen, müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihinde müştekiye ait olup satılması konusunda kendisine noter kanalıyla vekalet verdiği Browning marka tabancanın satış ücretini müştekiye ödemesine rağmen devrini gerçekleştirmediği bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

1-Karar başlığında suçun ''Dolandırıcılık'' olarak yazılması suretiyle yanılgıya sebep olunması,

2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. , CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerekirken, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,