Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18927 K.2017/7559

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...’un atılı suçlardan beraatına ilişkin hükümler sadece vekalet ücreti yönünden sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in yetkilisi bulunduğu şirkete ait 21.870 TL bedelli çekin, şirket muhasebesine bakan sanık ... tarafından keşide edilerek katılan şirketten alınan mal karşılığı verildiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çek hakkında 3167 sayılı yasa gereğince suç duyurusunda bulunulması üzerine, şirket yetkilisi olan sanık tarafından imza inkarında bulunulduğu, böylece keşideci imzası sahte çeki kullanan sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,