Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19227 K.2017/7595

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdurun işletmekte olduğu iş yerinde çalıştığı, mağdurun muhasebecisinin mağdur adına vergi dairesine yatacak parayı çekmesi için müştekiye ait bankamatik kartını sanığa verdiği, sanığın müştekiye ait kart ile birlikte ....Bankasına ait ATM cihazının bulunduğu yere geldiği, mağdurun hesabından 530,00 TL nakit para çektiği, ancak mağdura hesapta 8.75 TL para bulunduğunu söylediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan beyanları, kamera kayıtları ve dosya kapsamından sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108-152 sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,