Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2027 K.2016/7943

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İdare tarafından yapılacak basit bir araştırma neticesinde sanığın malvarlığına ilişkin olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun anlaşılabileceği, bu nedenle sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunun unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın tabii afetlerden zarar gören çiftçilere ödenecek yardımdan faydalanabilmek amacıyla ekili ve dikili alan olarak 45.190 m2 zeytinliğini, hayvansal varlığı olarak 30 adet koyunu, tarımsal makine araç ve aletler tesisler olarak ... model ...marka traktörü , Sosyal Güvenlik durumu olarak 500 TL bağkur maaşı ayrıca 7.000 TL kredi borcu olduğu ve ticari gelir ve kira geliri olmadığını belirtmek suretiyle tarımsal varlığı ve diğer gelirlerine ait beyannameyi gerçeğe aykırı olarak düzenlediği ve haksız şekilde 23.898.71 TL kazanç elde ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın beyanının tek başına hile unsurunu oluşturmadığı,

basit bir araştırma ile malvarlığı hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun anlaşılabileceği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.