Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20717 K.2017/9562

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin katılan vekilinin merciine itiraz ettiği, itiraz merciince itirazın reddine karar verildiğinden katılan vekilinin temyiz dilekçesinin dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere ilişkin olduğu kabul edilerek; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede,

Sanık ...’nın .... İlçesi ....

Köyünde bulunan.... ada 85 parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak ...'ın zilyetliğin devir sureti ile satış senedini ibraz ederek taşınmazın kendi adına tescilini sağladığı, 13/07/1994 tarihini taşıyan belgede alıcının ..., satıcının ... gözüktüğü, diğer sanıklar ... ile ...'ın ise tanık olarak imzalarının bulunduğu, katılan muhtar ...'un ise altta imzasının ve mühürünün bulunduğu, katılan ...'in bu durumu farkederek 01/12/2008 tarihinde şikayetçi olması ile soruşturmaya başlanıldığı, belgedeki imza ve mührün katılana ait olmadığının belirlendiği,

ayrıca özel belge niteliğindeki 13.07.1994 tarihli satış senetlerine dayanılarak resmi belge niteliğindeki Kadastro Komisyon Tutanağının 11.01.2008 tarihinde düzenlendiğinin iddia edildiği olayda.

5271 sayılı CMK' nın 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 23/03/2009 gün ve 2009/15 sayılı iddianeme ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı, nitelikli dolandırıcılık suçundan her hangi bir dava açılmadığı gözetilmeden, iddianeme kapsamı dışına çıkılarak, açılmayan suçtan yazılı şekilde hükümler kurulması,