Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22513 K.2014/21926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 16.06.2014 tarih ve 2013/1061 esas 2014/674 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık müdafiinin 27.06.2014 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,

2-Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın sanıkla aralarında yaptıkları anlaşma gereği anlaşma bitiminde iade edilmek üzere tarih olmayan teminat senedi verdiğini, ancak ödeme yapılmasına rağmen bilgi ve rızası dışında teminat senedinin üzerinin doldurularak icraya verildiği, sonrasında ise senet bedelinin tamamı üzerinden icra takibi başlattığı iddia olunan somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 tarih ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatının zorunlu olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.