Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22741 K.2017/9819

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, borçlusu katılan ... olan 05.11.2007 tanzim 10.12.2007 ödeme tarihli 5.000 TL bedelli bono ile İzmir 7.İcra Müdürlüğünün 2008/ 6342 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, ancak bono üzerindeki borçlu imzasının katılanın eli ürünü olmadığı belirtilerek şikayetçi olunduğu, bu şekilde sanığın resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; dosyada mevcut bilirkişi raporlarında suça konu bono üzerindeki keşideci imzasının katılanın eli mahsulü olmadığının belirtilmesi ve 08/07/2010 tarihli rapor ile keşideci imzasının da sanık tarafından atıldığına dair kanaat bildirilmesi,

ayrıca sanık, katılan ve tanık anlatımlarında da taraflar arasında zaten mevcut bir hukuki ilişkinin var olduğunun beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden TCK.nun 211 maddesi, dolandırıcılık suçu yönünden ise TCK 159. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,