Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22845 K.2017/9465

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde şikayetçi ...'in sanıktan almış olduğu ..... Day. Tük. Mad. Tic. San. Ltd. Şirketine ait, 8.750 TL bedelli çeki bankaya ibrazında tamamiyle sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın yargılama aşamasında suça konu çeki .... isimli şahıstan aldığını belirtmesi, olay ortaya çıkınca bu şahısla telefonda görüştüğünü belirtmiş olmasına rağmen belirttiği telefon hattının suç tarihinden önce 07/06/2009 tarihinde iptal edildiğinin anlaşılması ve bu şahsa ait olduğunu söylediği telefon numarasının .... adına kayıtlı olması karşısında ....'dan gelen cevapta.....'ın kimlik bilgileri belirtilmiş olduğundan şahsın tespit edilerek beyanının alınması,

ayrıca sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında da çeki .... isimli şahıstan aldığını belirtmesi ve çekteki birinci cironun da bu kişiye ait olması ve ciroda telefon numarası yazılı olması nedeniyle bu telefon numarasının kayıtlı olduğu abonenin tespiti ile beyanının alınması, çekteki imza ve yazıların tespit edilecek bu şahsa ve ....'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

yine sanığın savunmasında .... ile yapmış olduğu alışverişlerin defterinde yazılı olduğunu beyan etmesi karşısında defterin dosya arasına alınarak incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,