Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24819 K.2017/11209

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Sistem Bilgisayar Turizm ve Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin yöneticisi olan sanığın, kendi şirketi adına kredi kullanmak amacıyla Türkiye Ekonomi Bankası İki Eylül Şubesi’nde 02/05/2007 tarihli bankacılık hizmetleri ve sermaye piyasası işlemleri çerçeve sözleşmesi ile 04/05/2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin sanık ... tarafından imzalandığı, ayrıca bankanın bu sözleşmeye esas olmak üzere sanık ... ve tanık ...’un da ismi bulunan 04/05/2007 düzenleme tarihli 1 adet senet aldığı, ancak bankacılık hizmetleri ve sermaye piyasası işlemleri çerçeve sözleşmesi, senet ve Genel Kredi Sözleşmesi üzerindeki ... adına atılan imzaların ...'a ait olmadığının anlaşıldığı,

bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın suça konu sözleşmelerde ve kredinin teminatı olarak alınan senetteki borçları kendi adına ve yetkilisi olduğu şirket namına üstlenmesi, kendi adına ve şirket namına gerçekleştirdiği işlemlerde hileye ve sahteciliğe yönelik bir eyleminin olmaması, sahteciliğin ise ...’un kefaletine yönelik olup, kredi borcunun büyük bir kısmının ödendiğinin anlaşılması,

Türkiye Ekonomi Bankası’nın cevabi yazısı ile kredi tahsiline ilişkin bankanın riskinin bulunmadığını belirtilmesi ve suça konu senet ile sözleşmeler üzerindeki ... adı atılan imzaların sanığın eli mahsulü olduğuna yönelik bir tespitin de yapılamamış olması birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkındaki verdiği beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.