İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2881 K.2016/8649

Güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen mehkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenedi gereği düşünüldü;

Esas2014/2881Karar2016/8649Tarih16 Kasım 2016Okuma4 dk · 701 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2014/2881 E., 2016/8649 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
Hüküm
TCK' nın 155/2, 43, 62, 53, TCK' nın 257/1, 62, 53 maddesi gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

701 kelime·4 dk okuma

Güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen mehkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenedi gereği düşünüldü;

... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın olay tarihi itibarı ile katılan ... şirketinin genel vekaletname ile yetkili vekili olduğu, sanığın katılan şirket adına yürüttüğü işlerden alacaklı katılan ... ve... A.Ş. vekili sıfatıyla, borçlular ... Dekorasyon Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti.,...ve ...Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. haklarında, ... İcra Müdürlüğünün 2008/290 ve borçlular ... Dekorasyon Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San.

Tic. Ltd. Şti. ... ve ... Tük. Malları Teks. Ür. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. haklarında, .. icra Müdürlüğünün 2008/291 sayılı dosyalarında müvekkili olan katılan firmanın talimatı olmadan haczedilip satılmasına karar verilen mallar hakkında yapılan ihalenin feshedilerek mahcuz malların borçlu şirket yetkilisi ...'na yed'i emin sıfatı ile teslim edilmesini sağlayıp görevini kötüye kullandığı, yine alacaklı katılan ... ve ... A.Ş. vekili sıfatıyla, ...

İcra Müdürlüğünün 2008/289-290-291 sayılı dosyalarında borçlu şirketin yan kuruluş firması ... Tekstil ve Dekorasyon Ltd. Şti.'den alacağa mahsuben aldığı 30/06/2009 vade tarihli, 10.000 Türk lirası bedelli ve 30/07/2009 tarihli, 10.000 Türk lirası bedelli senetleri şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirdiği, yine keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. cirantası ... Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd.

Şti. olan 20/11/2008 keşide tarihli 78.000 Türk lirası bedelli çeke istinaden...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1025 değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı almak için teminat olarak mahkeme veznesine yatırılan ve daha sonra ... İcra Müdürlüğünün 2008/289 sayılı dosyası üzerinden takibin kesinleşmesinden dolayı 01/04/2009 tarihinde çektiği 7.800 Türk lirasını şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirdiği, son olarak da katılan şirket adına başlattığı ...

İcra Müdürlüğünün 2008/289-290-291 sayılı dosyalarında masraf olarak kullanmak üzere aldığı 25.300 Türk lirasından 3.583 Türk lirasını kullanarak kalan 21.717 Türk lirasını şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirip zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

sanığın, katılan şirketten vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, bu alacak için katılana ihtarname çekip ....Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/407 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, şirketin bu parayı ödememek için kendisini azledip bu şikayeti yaptığını, müvekkili olan şirket adına bahsi geçen 2008/289-290-291 sayılı icra takipleri dışında çok sayıda icra ve dava takibi yaptığını, bunların tamamı için yaptığı masrafların hesaplanması durumunda verilen avansın tamamının kullanıldığının tespit edileceğini, şirket adına tahsil ettiği 7800TL'nin bu alacağının bir kısmı olarak katılan tarafından kendisine verildiğini,

bahsi geçen 10.000TL'lik iki senedin ise azil sonrası borçlu ... şirketi tarafından kendisinden alındığını, bu senetlerin kendisinde bulunmadığını, son olarak ihalenin feshedilerek hacizli malların borçlu şirket yetkilisine tevdiinin, katılan şirketin borçlu şirket ile ödeme konusunda anlaştıklarını söylemesi ve ihalenin feshi karşılığında borçlu... şirketinden 124,300.00TL'lik ve 83.000TL'lik iki çek almaları sonunda katılanın sözlü talimatı ile yaptığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

alanında uzman bilirkişiler görevlendirilerek katılan şirketin defter ve kayıtları ile sanığın defter ve kayıtları temin edilip, avans olarak sanığa ne kadar ödeme yapıldığını, sanığın katılan müvekkilinden vekalet ücreti alacağı olup olmadığının, vekalet kapsamından doğmuş ücret alacağının sanığa ödenip ödenmediği,

sanığın katılan lehine takip ettiği dosyaların tamamının tespit edilip dosyalara yaptığı masraflar sonunda avans parasından kendisinde para kalıp kalmadığının, yapılan ödemeler ve kalan borçlar konusunda ayrıca...şirketi ve katılan şirket ile sanığın defter ve kayıtlarında inceleme yaptırılılıp iddia konuları ile sınırlı olarak... şirketinden katılan şirkete yapılan ödemelerden katılan şirket hesabına girmeyen olup olmadığının tespiti ve yine ... şirketi yetkilisi ... davet edilip dinlenerek katılanla aralarındaki borç ilişkisinin,

taraflarınca katılana verildiği sabit olan 83.000TL'lik ve 124.300TL'lik çeklerin ihalenin feshinin kaldırılması sebebi ile mi verildiğinin ve bunun dışında sanığa verilmiş olan iki adet 10.000TL'lik senetlerin kimin talep ve talimatı lie sanıktan alındığının sorulması ile sanığın katılan aleyhine başlattığı ve katılanın itirazı üzerine duran icra takibi ile bu takibe itirazın kaldırılmasını konu alan 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/407 esas sayılı dosyanın akıbetinin araştırılması,

denetime elverişli şekilde onaylı suretinin dosya arasına alınıp hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan, eksik inceleme ile sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğundan bahisle mahkumiyetine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/2881, K. 2016/8649, 16 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2881
Karar No
2016/8649
Tarih
16 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2897 K.2016/8439
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/3026 K.2016/6528
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/3067 K.2016/6523
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3081 K.2016/8435
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3119 K.2016/8465
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3121 K.2016/8466

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.