KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/3083 E., 2014/16338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/263783
- Mahkemesi
- Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2012
- Numarası
- 2011/78 (E) ve 2012/620 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık G.. G..'in, katılan Salih adına kayıtlı olup, M.. Y..'in işlettiği araç kiralama şirketinden .. plakalı aracı Ziya Er adına düzenlenmiş sahte ehliyeti kullanarak Fethiye'de kiraladığı, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/7499 sayılı soruşturma evrakı ile resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan soruşturma yapıldığı, aracı alan sanığın katılan adına ruhsattaki bilgileri kullanarak,
aslı ele geçirilemeyen, ancak satım sözleşmesinde fotokopileri bulunan sahte kimlik belgesi ile aracı 14/09/2010 tarihinde galericilik yapan katılan Murat'a Torbalı 2 .Noterliği'nin 08616 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile 13.000 TL'ye sattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemde, kamu kurumu olan nüfus idaresinin maddi varlığı olan kimlik ile sahte ehliyeti kullanması karşısında,
eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/3083, K. 2014/16338, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama