Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3823 K.2016/8437

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine dair hükümler katılan ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;

1- Katılanın yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yokluğunda 25/11/2011 tarihinde verilen kararın katılana 21/12/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, katılanın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı 30/12/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... müdafinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına ve hükmün gerekçesine göre sair itirazların reddine, ancak;

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,