Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4361 K.2016/6547

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket ile sanık .... ve dosyada hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık ...... arasında ticari alış veriş olduğu ve bunun olay tarihine kadar devam ettiği, katılan şirketin gönderdiği boyalar karşılığında düzenli olarak posta yoluyla sanıklar tarafından bono senetleri gönderildiği, olay tarihinde sanıkların aldıkları boyalar karşılığında gönderdikleri senetleri başkaları tarafından imzalattırılarak gönderdikleri ve adreslerinden kayboldukları, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunup savunmalarının alınamadığı, sanık ......'in dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,