Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4737 K.2016/7391

2- Sanık ... hakkında TCK'nın157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü sanıkların plakası tespit edilemeyen otomobil ile ... şubesine geldiği, temyiz dışı sanık ...'in şube içerisine girip beklediği, katılanın şubeye havale yapmak üzere gelip beklediği sırada sanık ...'in kendisini memur gibi göstererek katılana havale işlemini yapması için kimliğinin fotokopisini çektirmesi gerektiğini söylediği, kendisi gelene kadar diğer işlemleri yapacağından bahisle havale etmek istediği 1000 .TL'yi katılandan aldığı,

bu sırada sanıklar ... ve ...'ın şubenin içerisinde ve aynı zamanda dışarıda temyiz dışı sanık ...'e yardımcı olmak amacı ile gözcülük yaptıkları, katılanın kimlik fotokopisini çektirmek için ayrıldıktan birkaç dakika sonra sanıkların birlikte araca binerek kaçtıklarının iddia edildiği olayda; sanıklar ifadeleri, müşteki beyanları, kamera görüntüleri ve dosya kapsamından, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan “sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ” ilişkin hak ve yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin nazara alınmaması,

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;