Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6917 K.2016/3182

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bismil İlçesinde ikamet eden ve çiftçilik yapan sanıkların, gerçekte daha az pamuk yetiştirdikleri halde ekmiş oldukları pamuk miktarını fazla göstererek haksız destekleme primi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Mahkemece beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmolunması ve yeterli gerekçeyle hüküm kurulmuş olması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ...'nin hüküm tarihinden sonra 25.10.2013'te diğer sanık ...'in kovuşturma aşaması olan 20.8.2010 tarihinde öldüğünün (UYAP'tan ) temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,