Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7065 K.2016/8569

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in temyiz dışı sanık ... ile ortak ve yetkili oldukları şirket ile katılan şirket arasında yapılan sözleşme ile sözleşmede yazılı malları finansal kiralama yoluyla kiraladıkları, ancak sözleşmede yazılı süre zarfında ödeme koşullarına uymadığı bunun üzerine katılan şirket tarafından sözleşmeyle kiralanan malların ücreti ve iadesi için .... Noter vasıtasıyla ihtar çekildiği, sürelere uymadığı ve ihtara rağmen malların katılan şirkete iade edilmediği iddia olunan olayda;

Sanık ...’in ve temyiz dışı sanık ...’in savunmaları ile katılan vekilinin 23/03/2011 tarihli duruşmadaki beyanına göre söz konusu malların katılan şirket tarafından yedi eminden alındığının beyan edilmesi karşısında; suç kastının tespiti açısından haciz tarihi ile borcun muacil olduğu tarihlerin tespiti ile karşılaştırılması, kiralamaya konu malların teslim edilip edilmediğinin, edilmiş ise ne zaman ve ne şekilde iade edildiğinin katılan şirket yetkilisine açıklattırılarak, hükümden önce varsa zararın karşılanmış olması hali gözetilerek, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmü olan TCK'nın 168/2 maddesinin ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,