Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10091 K.2018/4990

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... ile katılan ...’ın iş anlaşması yaptıkları ve yapılan iş için katılan tarafından sanığa iki adet 31.03.2011 ve 30.04.2011 tarihli 2500TL şer bedelli bono düzenlenerek verildiği, bono içeriğine göre borçtan sadece katılanın şirketinin sorumlu olmasına karşın sanığın, bonolardan katılanı şahsi olarak sorumlu tutmak maksadı ile katılanın adını ve soyadını sonradan bonoya yazmak suretiyle bonolara icra takibine koyup resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda.

Katılanın söz konusu iki adet bono üzerinde bulunan kendi ismi ile iki adet telefon numarasının bonoya sonradan derc edildiğini beyan etmesi, bono üzerinde keşideci imzası dışında katılanın bir imzasının daha bulunması ve bu imzanın kendisine ait olmadığına dair herhangi bir iddiada bulunmaması ve bu yönde herhangi bir tespitin de olmaması gözönüne alındığında bonolar üzerinde bulunan ikinci imzanın aval şerhi sayılacağı ve aval için sadece imzanın yeterli olup ayrıca ad ve soyadın yazılmasının gerekmeyeceği dolayısıyla katılanın adının bonoya yazılmış olmasının katılanın sorumluluğuna herhangi bir etkisinin olmayacağı ve salt adı soyadı ve

telefonun yazılmasının sorumluluk doğurmayacağı zira aval şerhi sayılan ikinci imza ile bu sorumluluğun zaten doğmuş olacağı, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilen mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.