Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11534 K.2018/6365

TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, ... ... Gıda isimli firmadan satın almış olduğu market malzemeleri karşılığında suça konu 15.000 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmasında suça konu çeki gayri resmi ortağı olan... isimli şahıstan alıp borcuna karşılık ... ... Gıda’ya verdiğini savunması, ... ...

Gıda isimli firmada çalışan tanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın iş yerinin müşterileri olduğunu cari hesapla çalıştıklarını beyan ederek fatura ve cari hesap ekstresi sunduğu bu ekstre incelendiğinde sanık tarafından söz konusu firmaya borcuna karşılık bu çeki vermiş olduğu daha sonra sahte çıkınca 7.500 TL nakit verdiği ayrıca 7.634 TL’de çek girişi yapılması nedeniyle borcunun bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından ... ...

Gıda isimli firmanın yetkilisi ve konuyu bilen tanık ...’ın mahkemece dinlenerek sanık ile daha önce çek alışverişi olup olmadığı, bu çekin ödenip ödenmediği, hali hazırda olay tarihinde mevcut cari hesap nedeniyle sanığın borcu olup olmadığının sorularak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,